最高人民法院、最高人民检察院、公安部日前联合发布《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》(简称《意见》)。《意见》规定,负有决定、管理、监督等职责的国家机关工作人员在窨井盖采购、施工、验收、使用、检查过程中玩忽职守或者滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,以玩忽职守罪、滥用职权罪定罪处罚。(相关报道见03版)

众所周知,城市地下管道众多,而这类管道地面出口都需要窨井盖,所以窨井盖在城市星罗棋布。现实中,有的窨井盖因为丢失、损坏,有的因为质量问题,窨井变成“吃人井”,轻则致人受伤,重则致人死亡。据介绍,仅2017年至2019年新闻媒体报道的窨井“吃人、伤人”事件就有70余件。如何维护我们“脚底下的安全”,就成为社会一大关切。

《意见》着力点主要在事后惩罚,还应该加强事前预防。那么,怎么预防窨井“吃人”呢?一方面是明确窨井盖责任人。既要明确总的责任人,又要明确每个片区责任人,还要明确每个窨井盖具体责任人,只有层层压实责任才有效果。另一方面,要利用监控技术以及鼓励公众监督等措施,让每个窨井盖都处于被监控被监督之中。

城市安全虽然依赖于每个环节的每个责任人尽责,但相关管理人员作为城市安全的最后守护者,无疑承担的责任更大。换句话说,即使窨井盖存在质量问题,但如果采购、验收、检查环节的管理者尽责,也能把危险消灭在萌芽状态。即使窨井盖被盗被损坏,如果管理人员重视检查,也可及时发现避免悲剧。可见,《意见》重罚窨井盖管理人员击中要害。

其中,《意见》对相关人员追究刑责的规定值得关注。比如,盗窃、破坏窨井盖致人受伤或死亡的,依法以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。现实中因窨井盖被盗造成的伤人事件不少,如此规定可防止某些盗窃者被轻罚。再如,在生产、作业中造成窨井盖存在安全问题,发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,以重大责任事故罪定罪处罚。

截至目前,台湾累计报告443例确诊病例,包括352例境外移入病例,确诊病例中7人死亡,430人解除隔离,其余患者持续住院隔离。

中央社消息指,持续4个多月的防疫措施后,台湾经营业者期待的“报复性消费”以及台当局出台的“三倍券”、旅游补助政策即将开始,但有学者认为,即便台湾内需有所刺激,“恐怕仍不足以补起经济失落的版图”。(完)

近年来,安徽省推进污染防治攻坚战成效显著。与此同时,相对于日益繁重的环境保护任务,基层环境监管人少事多矛盾依然突出,仍有一些企业违法排污,甚至篡改或伪造监测数据,因此,必须改变传统监管思路,加快建立环境智慧监管新模式,解决传统现场执法的人手紧、任务重、耗时多等问题,进一步提高监管效能,督促企业履行法定义务。

“解封”日当天,台湾多地景点涌现人潮,台中一商场的5000个停车位在2小时内被停满。报道称,前一日晚间,嘉义市一夜市就有民众在店家门前排队,但很多人不戴口罩。

该机构表示,民众若能保持安全社交距离,可以不戴口罩;艺术文化、餐饮、休闲活动场所不再受人数限制。该机构同时提醒当地民众,应做好手部卫生与咳嗽礼节,无法保持社交距离时应全程戴口罩。

综合联合新闻网、中央社、中时电子报等媒体消息,该机构负责人当日表示,台湾已经连续八周没有新冠肺炎本土个案,因此可以放心宣布相对“解封”。

安徽省生态环境厅总工程师孙艳辉在新闻发布会上介绍,去年以来,安徽省加快智慧监管平台建设,建成省生态环境大数据中心,通过接入企业污染源自动监控系统的污染物排放数据和中控站房、总排口等关键点位视频监控数据,实现全省大气环境、水环境、固废以及污染源监测网络可视化和数据分析,可实时查询对应污染源排污状况及视频信息。同时,开发使用污染源监控报警信息化系统、污染源自动监控设备运维监管系统和手机App,随时随地实现监控设备运行状况与排污情况巡查、上报,形成从问题发现、现场核查、督促整改的全过程信息化闭环管理。另外,安徽省生态环境厅还在生态红线监管、农村环境综合整治、长江环保督察问题整改、绿盾遥感点位违法违规问题整改等业务领域开发十几个信息化系统,对全省和各市大气环境质量考核、全省水环境质量考核的目标值、现状值进行综合分析,并通过大屏及移动端实时展现,实现精准治污。

此外,要对窨井盖的生产、销售环节加强监管。只有窨井盖质量符合安全标准,才可能避免窨井“吃人”。

这里所说的“重罚”是指追究刑责,可防止管理人员被行政处罚了事。只有追究刑责,才能倒逼相关环节的管理人员尽责,即此举是治理窨井“吃人”事件最厉害的一招,一是抓住了“关键人”,二是严惩“关键人”,其惩治效果、震慑效果令人期待。但要确保这一规定落地,还需各地“公检法”严格依据相关法律和《意见》办理这类案件。

此次“两高一部”不仅发布《意见》,而且公布了5件涉窨井盖刑事犯罪的典型案例。显然,发布《意见》是为了指导、规范地方相关执法机构办案,同时对涉窨井盖相关责任方是一种提醒,以减少或者避免窨井“吃人”事件发生。而公布典型案例,主要是为了发挥“以案说法”的警示效应。《意见》与典型案例同时发布,具有相得益彰的效果,值得期待。

尤其是,管理人员失职渎职致窨井“吃人”,可依法追究其刑事责任――以玩忽职守罪、滥用职权罪定罪处罚,可谓击中窨井“吃人”事件的要害。这是因为,窨井“吃人”事件多发,相关管理人员不尽责是主要原因,如果有关管理人员在窨井盖的采购、施工、验收、使用、检查等环节尽职尽责,窨井“吃人”的概率会很小。